Ухвала від 06.05.2024 по справі 372/732/24

Справа № 372/732/24

Провадження № 2-948/24

УХВАЛА

06 травня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

06.05.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви позивачу, а тому вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України не виконано.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків