3/130/434/2024
130/769/24
Іменем України
17.04.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 о 14 годин 00 хвилин 06.03.2024 року за місцем свого проживання в в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 , щодо якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,
ОСОБА_1 за його належним викликом в судове засідання не з'явився, подавши попередньо письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, у якій щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у формі погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189942 від 06.03.2024 року (а.с.1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 06.03.2024 року (а.с.2), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Огородніка Д.В. від 06.03.2024 року (а.с.3), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06.03.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2024 року (а.с.6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.03.2024 року (а.с.7-8), копіями паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 та посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9,10), сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення ОСОБА_1 .
Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за недоцільності застосування громадських робіт та адміністративного арешту.
Також у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.
Керуючись ст.9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.
Роз'яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.
Суддя Вернік В.М.