Справа № 128/1771/24
03 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Так, одним із відповідачів вказано не державний орган, який має статус юридичної особи, а його посадова особа, прокурор Посвалюк Я.І., що суперечить ч. 2 ст. 48 ЦПК України, враховуючи також, що державу в зазначених правовідносинах прокурор не уповноважений представляти, а таким органом є Державна казначейська служба України.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.
Надана суду позовна заява на двох аркушах не підшита та не скріплена підписом в кінці тексту позовної заяви, а містить лише підпис на першому аркуші позовної заяви, у верхньому лівому куті, що не дає можливості встановити її прочитання позивачем в повному обсязі та підтримання ним вказаних позовних вимог, які викладені на другому аркуші позовної заяви. Наявний запис у лівому верхньому куті титульної сторінки позовної заяви за своєю суттю є візуванням документів, а не їх підписанням.
Верховний Суд неодноразово викладав висновок про визнання неподаними та повернення заявнику касаційної скарги, у зв'язку з тим, що касаційна скарга не містить підпису під текстом касаційної скарги, зокрема в ухвалах від 23.01.2023 (справа N 128/905/22), від 09.05.2023 (справа N 128/454/23).
За таких обставин суд не може розцінювати позовну заяву як таку, що підписана позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Пред'являючи позов до прокурора Вінницької окружної прокуратури позивач взагалі не обгрунтовує підстав пред'явлення позову до вказаного ним прокурора чи Вінницької окружної прокуратури, як державного органу, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також суд звертає увагу на недопустимість вживання в тексті позовної заяви зневажливих висловлювань до посадових осіб, оскільки позивач, розуміючи, що вказує на суддю Вінницького міського суду Вінницької області називає її не за посадою, а "особа в мантії".
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Водночас, в позовній заяві позивач посилається на додатки до позовної заяви «2», «3», «4», «5» однак, зазначені додатки відсутні.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з розміщенням підпису позивача або його представника з долученням документа, що підтверджує його повноваження, під текстом позовної заяви або відміткою про наявність додатків; не вживати зневажливих висловлювань до посадових осіб; обгрунтувати та вказати зміст позовних вимог (вимоги) до кожного відповідача, в тому числі підстави пред'явлення позову до прокурора як посадової особи, а не відповідного державного органу, долучити до матеріалів позовної заяви засвідчені належним чином зазначені в позовній заяві додатки.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я.І., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: