Справа № 128/1761/24
03 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм дідом, інвалідом І групи «Б», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
В порушення зазначеного положення заявником ОСОБА_1 не зазначено, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту саме в судовому порядку, для пред'явлення до якого державного органу необхідно встановлення зазначеного факту та до повноважень яких осіб входить оцінка зазначеного факту і вирішення питань щодо прав та обов'язків заявника з врахуванням факту, який він просить встановити. А також не обґрунтовано якими доказами підтверджується відсутність інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_2 .
Так, суд звертає увагу, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Всупереч ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявником взагалі не обгрунтовано підстав залучення саме Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області як заінтересованої особи, оскільки метою поданої заяви заявник зазначає необхідність звільнення його від призову на військову службу, та яким чином вказана заявником заінтересована особа уповноважена на звільнення його від призову, в заяві не зазначено. Та в поданій заяві не обґрунтовано чи не вплине можливе рішення суду у даній справі на обсяг прав та обов'язків інших осіб, які не залучені до участі в справі, та які можуть претендувати на здійснення догляду за особою, яка цього потребує, та не зазначено органів чи осіб, до повноважень яких входить вчинення дій, з метою вчинення яких заявник звернувся до суду з даною заявою.
Крім цього, станом на дату вирішення питання про відкриття провадження, відсутнє підтвердження про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на вищевикладене, вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 318, 177 ЦПК України, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.
Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду нову редакцію поданої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати, якими доказами підтверджується необхідність встановлення даного факту в судовому порядку та неможливість захисту прав заявника в позасудовому порядку, підстави залучення вказаної заінтересованої особи до участі в справі та відсутність інших осіб, на права та обов'язки яких може вплинути задоволення поданої заяви, та зазначити докази, які підтверджують вказаний в заяві факт відсутності інших осіб, які можуть доглядати за ОСОБА_2 .
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 318, 185ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що подана в порядку окремого провадження, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: