Провадження № 3/742/1048/24
Єдиний унікальний № 742/406/24
Постанова
Іменем України
03 травня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
11 січня 2024 року, близько 20 год 00 хв в м.Прилуки по вул.Січових стрільців, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду у встановленому порядку на місці складання протоколу, відмовився на відео, чим порушив п.2.5 ПДР України.
За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.
При розгляді справи слід з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі цих вимог закону, а також ст.251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №004336 від 11.01.2024 року, в якому зазначено, 11 січня 2024 року, близько 20 год 00 хв в м.Прилуки по вул.Січових стрільців, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував т.з.ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду у встановленому порядку на місці складання протоколу, відмовився на відео, чим порушив п.2.5 ПДР України. За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Диском з відеозаписом (додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №004336 від 11.01.2024 року).
Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.1,5 ст.121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн без позбавлення права керування транспортними засобами(а.с.9,10).
Поясненням ОСОБА_1 в якому вказано, що він 30.10.2023 року змінив ім'я з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.7).
Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови.
Направлення на проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння у Прилуцькій ЦМЛ в якому вказані ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Зазначено, що від проходження огляду відмовився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.
Відповідно до довідки Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 15.01.2024 №1503/124/47/2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази даних МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував(а.с.12).
Відповідно до довідки Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 01.04.2024 №9716/124/47/2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази даних МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував(а.с.18).
Згідно з довідки сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 01.04.2024 №9717/124/47/2024, транспортний засіб ВАЗ-21061 н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований від 31.12.2020 - власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19)
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.130,221,283,308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО