Справа № 750/10599/23
Провадження № 3-в/750/32/24
06 травня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання щодо виправлення описки у постанові суду від 05 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Як з'ясувалося, в постанові суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Розглянувши питання виправлення описки, суд приходить до наступного висновку з такого.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 05.03.2024, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в інших документах, зокрема, даних посвідчення водія, по батькові вказаної особи зазначено « ОСОБА_3 », враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідне для виконання судового рішення, є необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024року у справі №750/10599/23, провадження №3/750/5/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, зазначивши вірно у всьому тексті постанови його по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Суддя Т.С. Рощина