Справа № № 585/2019/24
Номер провадження 1-кс/585/697/24
01 травня 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205500000174 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205500000174 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру МВС України № 5944 про те, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для перереєстрації автомобілю «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору де при перереєстрації транспортного засобу та перевірці автомобілю і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу по банку даних встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 не дійсне, що вказує на ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході огляду місця події 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору, а також ключі від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.03.2019 ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( упаковано до спец.пакету НПУ № PSP1050964).
ОСОБА_3 , який звернувся до ТСЦ МВС України для перереєстрації автомобілю повідомив, що 02.04.2024 придбав автомобілю у ТОВ «Суми Автомаксимум» (37186902), уклавши відповідний договір купівлі-продажу транспортного засобу № 67/24/00170 від 02.04.2024. Під час придбання автомобілю йому було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.03.2019 ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача від 25.04.2024 автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.03.2019 ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В рамках розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12024205500000174 для з'ясування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.03.2019 ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , яке вилучено було призначено судово-технічну експертизу та надано відповідні запити до ТСЦ МВС України щодо з'ясування чи видавалося вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на яку особу зареєстровано вилучений автомобіль.
Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв'язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення.
В судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його представника - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, оскільки вказаний автомобіль не є предметом кримінального правопорушення, вважали клопотання в цій частині необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024205500000174 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з Витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню вбачається, що 24.04.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру МВС України № 5944 про те, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для перереєстрації автомобілю «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору де при перереєстрації транспортного засобу та перевірці автомобілю і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу по банку даних встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 не дійсне.
В ході огляду місця події 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору, а також ключі від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.03.2019 ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( упаковано до спец.пакету НПУ № PSP1050964).
Постановою дізнавача від 25.04.2024 автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від даного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.03.2019 ТСЦ МВС України № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.03.2019 ТСЦ МВС НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова- НОМЕР_2 , синього кольору, а також ключі від даного автомобілю не є предметом вказаного кримінального правопорушення згідно витягу з ЄРДР за №12024205500000174 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 25.04.2024 р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.03.2019 ТСЦ МВС НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В решті вимог за клопотанням - відмовити.
Автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 , синього кольору, та ключі від даного автомобіля, тимчасово вилучені25.04.2024 р. в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 - повернути їх власнику, іншому законному володільцю майна або його представнику.
Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1