Справа № 229/1623/24
Провадження № 2/229/1040/2024
15.04.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
судді Хомченко Л.І.,
секретаря Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особо приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/12 частку квартири за номером АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову вказує, що 24.12.2002 відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради було видано свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,5 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім'ї: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , чоловік та відповідно батько співвласників квартири. 05.11.2019 з метою прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 позивач разом зі відповідачами звернулись до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа №215/2019, але до 24.02.2022 позивач не встигла завершити спадкування. Так, 20.04.2022, у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України, позивач вимушено перемістилась з м. Бахмут до м. Вінниця. Після вимушеного переміщення позивач дізналась про значне пошкодження, ймовірно руйнування квартири внаслідок активний бойових дій на території м. Бахмут. З метою продовження провадження заведеної спадкової справи, отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни. Проте, 27.12.2023 року приватний нотаріус Кравцова Ольга Миколаївна своєю постановою № 202/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири. Підставою для відмови у здійсненні нотаріальної дії нотаріус визначила те, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_7 вже була заведена. Враховуючи викладене, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості належним чином успадкувати частку квартири. У зв'язку з чим, єдиним способом захисту майнових прав позивачки є звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
06.03.2024 року до суду надійшло пояснення приватного нотаріуса Ольги Кравцової, в якому вона зазначає, що відповідно до підпункту 2.8 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, далі «Порядок», із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2023 р. № 2985/5, якщо спадщина була відкрита на окремих територіях України до початку їх тимчасової окупації, введення воєнного стану та щодо якої спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи або відсутності доступу до місця її зберігання у зв?язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, будь-який (будь-яка) приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), до якого (якої) звернувся спадкоємець для завершення спадкування, продовжує провадження такої спадкової справи на підставі відповідної заяви спадкоємця. При прийнятті заяви ОСОБА_2 нотаріусом, шляхом безпосереднього доступу до Спадкового реєстру було перевірено наявність зареєстрованої спадкової справи. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Сіверська міська територіальна громада Бахмутського району Донецької області, до якої відноситься село Свято-Покровське, яке є місцем відкриття спадщини спадкодавця, на час звернення спадкоємця для завершення спадкування та видачою свідоцтва про право на спадщину, є територією активних бойових дій станом, і не є тимчасово окупованою територією. Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) № 75292856, сформованої 27.12.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_8 , встановлено наявність заведеної 05.11.2019 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою, спадкової справи № 251/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Відповідно до підпункту 2.4 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку нотаріусом було відмовлено заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснено право її подачі за місцезнаходженням відкритої спадкової справи.
29.03.2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 про визнання позовних вимог, в якій вказано, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
29.03.2024 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, в якій вказано, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник позивача та позивач до судового засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив суд розглядати справу за його відсутності.
Третя особа будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Просила суд розглядати справу за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_2 .
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 444, серія НОМЕР_1 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,5 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 (а.с. 12).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області було складено відповідний актовий запис № 158 (а.с.13).
Як частина 1 статті 41 Конституції України, так і стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує право кожного мирно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема, право власності може набуватись в порядку спадкування (стаття 1216 ЦК України).
Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом стаття 1217 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач є дружиною померлого ОСОБА_5 .
Позивач як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_5 звернулась з заявою до нотаріуса для завершення спадкування та видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови послугувало, те що спадкова справа вже заведена іншим нотаріусом. Позивачу роз'яснено право подачі за місцезнаходженням відкритої спадкової справи.
Згідно зі статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Стаття 1221 ЦК України та стаття 66 Закону України «Про нотаріат» передбачають, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, право та обов'язок видачі свідоцтва про право на спадщину залишається у нотаріуса за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до пп. 2.4 п. 2 гл.10 р. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулись з заявою до Другої бахмутської державної нотаріальної контори (за адресою: вул. Незалежності, 73, м. Бахмут, Бахмутський р-н, Донецька обл., 84500) для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004.
Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.02.2024 документи Другої бахмутської державної нотаріальної контори, а на даний час Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв'язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області.
З урахуванням вищезазначеного, доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні Другої бахмутської державної нотаріальної контори, відсутній, у зв'язку з чим у нотаріальному порядку оформити спадкові права неможливо.
Позивачка є власником на праві спільної сумісної власності квартири, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності.
Оскільки ОСОБА_5 , чоловік позивачки за життя в законний спосіб набув право власності на квартиру, то позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України має право на успадкування вказаного майна в рівних частках з іншими спадкоємцями.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні, позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку квартири.
Керуючись ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1267, 1296, ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/12 частку квартири за номером АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
У повному обсязі рішення виготовлено 19.04.2024 року.
Суддя Л.І. Хомченко
04 травня 2024 р.