Справа № 229/9317/23
Провадження № 2/229/8/2024
15.04.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
судді Хомченко Л.І.,
секретаря Бондаренко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дружківка цивільну справу за позовом представника Турутя Захара Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме квартира, що-розташована за адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мінатуллаєвої М.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_2 . 15.12.2023 Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Мінатуллаєва М.Б. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 28/02-31. Із згаданої постанови вбачається, що 08 грудня 2023 року до неї звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заведеної спадкової справи, встановлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою № 75105357 від 12.12.2023 року, тому на підставі даної заяви, 12.12.2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу, зареєстровану у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 3/2023. Заяв про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено, що померла лишила заповіт, посвідчений Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4812, що підтверджується Інформаційною довідкою № 75105706 від 12.12.2023 року. Вказаною постановою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, у даному випадку перебіг 6-ти місячного строку для прийняття спадщини розпочався 23 травня 2022 року і тривав до 23 листопада 2023 року включно. Спадкоємець померлої, її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини не був малолітнім, неповнолітнім, недієздатним або особою, цивільна дієздатність якої обмежена, а також в матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що останній проживав із спадкодавцем за однією адресою, тобто відсутні дані того, які підтверджують факт прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦКУ. Позивач зазначає, що не є фахівцем в галузі права. Він не був обізнаний про внесення змін до Цивільного кодексу України, що було однією з підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того вказує, що ОСОБА_1 було невідомо про те, що його матір'ю - ОСОБА_2 , 02.08.2007 року було складено заповіт, яким вона належні на праві особистої власності 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: місто Артемівськ вулиця радянська будинок номер п'ятнадцять квартира номер тринадцять заповіла таким чином: частину - ОСОБА_1 , 1963 г року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження, а все інше майно, крім вказаної вище квартири, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 , 1963 року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження в рівних долях кожному. В постанові Приватного нотаріусу ХМНО Харківської області Мінатуллаєвої М.Б. від 15.12.2023 року зазначено, що після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено, що померла лишила заповіт, посвідчений Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4812. Тобто, ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо вже після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Про це свідчить, зокрема, наведений у постанові від 15.12.2023 року № 28/02-31 перелік документів, які ОСОБА_1 08.12.2023 року надав приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Мінатуллаєвій М.Б., серед яких відсутній згаданий вище заповіт. Також слід наголосити, що сам ОСОБА_1 мешкає в м. Харкові, а саме в частин міста під назвою ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиног державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (адреса АДРЕСА_2 ). Північна Салтівка це сумновідома частина міста Харкова, оскільки вщент була зруйнована артилерійським вогнем окупанта. ОСОБА_1 , не полишаючи місто Харків після початку повномасштабного вторгнення, був вимушений значний час перебувати в укриттях, що також спричиняло перешкоди у завчасному зверненні до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини спричинили значні перешкоди в ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері ОСОБА_2 , в шестимісячний строк. З огляду на зазначене, просить суд визнать вказані обставини поважними, та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Представник та позивач до судового засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Відповідно до заповіту від 02.08.2007 року ОСОБА_2 належні їй на праві особистої власності 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: місто Артемівськ вулиця Радянська будинок номер п'ятнадцять квартира номер тринадцять заповіла таким чином: частину - ОСОБА_1 , 1963 року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження, а все інше майно, крім вказаної вище квартири, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла - ОСОБА_1 , 1963 року народження, а 1/6 частину - ОСОБА_3 , 1953 року народження в рівних долях кожному (а.с. 13).
Статтею 1269 ЦК України, передбачено що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини / місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно, яке лишилось після смерті матері позивача ОСОБА_2 , складається з квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, позивач не зміг подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття такої спадщини, а саме у місті Бахмут, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.
Отже, беручи до уваги вищезазначені обставини справи, позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.
Суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та слід визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1262, 1270, 1272, Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням, ухваленим за результатом розгляду даного позову, законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом 30 днів з дня його проголошення.
У повному обсязі рішення виготовлено 19.04.2024 року.
Суддя Л.І. Хомченко
04 травня 2024 р.