20 вересня 2010 року Справа № 2а-1431/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А. при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особи Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
До суду надійшло клопотання представника позивача про відмови від адміністративного позову у зв'язку із добровільною сплатою суму податкової заборгованості: 27.05.2010 у сумі 3 900 грн. та 11.06.2010 у сумі 4 006 грн. 01 коп.. Таким чином, відповідачем добровільно погашена заборгованість перед бюджетом. Просить закрити провадження у адміністративній справі.
Прокурором також подана заява, у якій вказано, що він підтримує заяву представника позивача, проти закриття провадження у справі не заперечує.
В судове засідання прокурор, представник позивача та відповідач не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 , ст. 160 КАС України, -
Закрити провадження у справі за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особи Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) А.А.Щербак