Справа № 4-с-38-1/10
25 жовтня 2010 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі Айріян К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дії Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа № 4-с-38-1/10 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дії Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6.
Від суб'єкта оскарження ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження за вищевказаною скаргою, оскільки насьогодні вже існує ухвала суду від 17.08.2010 року постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .
Скажники у судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що воно є безпідставним.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи викладені у клопотанні, приходить до висновку, що провадження по справі за вищевказаними скаргами підлягає закриттю з огляду на наступне.
В своїй скарзі скаржники просили суд визнати неповними, несвоєчасними та упередженими дії державних виконавців ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з-за дій яких рішення суду від 06.08.2009 р. згідно з виконавчим документом станом на 16.07.2010 р. фактично не виконано, зобов'язати державного виконавця, у провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження №15416426 негайно здійснити звернення стягнення на майно боржника. З»ясувати чи не є під арештом майно боржника, зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві після поновлення виконавчого провадження, фактично і неупереджено, повно і невідкладно виконати рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 06.08.2009 р., ухваленого у справі №2-23-1/09; визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві при здійсненні ним контролю за діями державних виконавців під час виконання рішення суду від 06.08.2009 р., яка полягає у нескасуванні ним постанов, актів державних виконавців, винесених ними у зведеному виконавчому провадженні, а також неправомірною бездіяльність, яка полягає у не покладенні на державних виконавців обов»язку повести всі необхідні дії в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» до повного виконання рішення суду від 06.08.2009 р. у шестимісячний строк, зобов'язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві при здійсненні ним контролю за діями державних виконавців під час виконання рішення суду від 06.08.2009 р., скасувати постанови, акти державних виклнавців, винесені ними всупереч закону, а також зобов»зяти його покласти на державних виконавців, у провадженні яких перебуває зведене виконавче провадження, провести усі дії в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку із відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, судом під час розгляду скарги встановлено, що Солом»янським районним судом м. Києва під головуванням судді Мягкохода Ю.В. було розглянуто справу за № 4-с-8-1/10 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на які посилаються скаржники у зазначеній вище скарзі (а.с.29-43), про що було постановлено выдповідну ухвалу суду від 17 серпня 2010 року.
Крім того, ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 01.09.2010 р. провадження у справі за аналогічними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на дії державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дії Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 було закрито , а відповідно до вимог ст.. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження у справі № 4-с-38-1/10 підлягає закриттю у відповіднсті до вимог ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд-
Провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дії Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Трубніков А.В.