04 жовтня 2010 року Справа № 2а-7635/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області
про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
30.09.2010 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення ДПА у Запорізькій області щодо відмови в наданні відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання ДПА у Запорізькій області видати наказ про надання позивачу відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду. На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 25.08.2010 він отримав листа від ДПА у Запорізькій області, згідно якого рапорт від 03.08.2010 було розглянуто, у наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку позивачу було відмовлено. З вказаним рішенням позивач був не згоден та мав намір його оскаржити в суді. Однак на той час, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я знаходився на лікуванні в зв'язку з чим не мав можливості подати позов до суду.
На підтвердження доводів заяви позивач надав копії листків непрацездатності.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 102, 107, 160, 165 КАС України, суддя
1.Заяву позивача задовольнити та поновити строк для звернення до адміністративного суду.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-7635/10/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення ДПА у Запорізькій області щодо відмови в наданні відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання ДПА у Запорізькій області видати наказ про надання позивачу відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 19 жовтня 2010 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
4.Зобов'язати позивача надати: документ, що посвідчує особу; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, що зазначені у позові; уточнити позовні вимоги (дату та номер спірного рішення); довідку хто фактично доглядає за дитиною; довідку з місця роботи (навчання, служби) матері дитини про те, що вона вийшла на роботу до закінчення терміну цієї відпустки і виплату допомоги по догляду за дитиною їй припинено (із зазначенням дати); належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.
5.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 15.10.2010 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності відмови у задоволенні рапорту позивача від 03.08.2010; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий