16 серпня 2010 року < Текст > Справа № 2а-5259/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Нечипуренко О.М.
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача : не прибув
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач більше року не надає до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.
16.08.2010 позивачем було надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за юридичною адресою та фактичною адресою відповідно до довідки з Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО, про причини неявки до суду не повідомив.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець, згідно інформації наданої державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради, - 17.11.2004.
Відповідно до акту №157/17-111 відповідач не надає звітності з 2004р. Відповідно до довідки позивача у відповідача станом на 12.07.2010 заборгованість перед бюджетом відсутня, також відкритих банківських рахунків немає.
Відповідно до запиту про надання інформації до виконавчого комітету Запорізької міської ради - державна реєстрація підприємницької діяльності відповідача на сьогоднішній час не припинена та не включена до Єдиного державного реєстру. В запиті до обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО підтверджено місце проживання відповідача за адресою : АДРЕСА_1
Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990р. органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2004р., що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
З наведених підстав суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 94, 122, 158-163, пунктом 3 статті 167 КАС України, суд,
1. Позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копію направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписано 24.09.2010
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко