про витребування доказів
02 травня 2024 року 280/4274/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків про визнання протиправним та скасування наказу,
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження , Офісу Генерального прокурора в особі Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків , в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 15.06.2022 № 80дп-22 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 29.06.2022 №19дк про застосування до прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення даного адміністративного позову.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022 (суддя Сацький Р.В.) заяву позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено; зупинено дію рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, від 15.06.2022 №80дп-22 про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4274/22; зупинено дію наказу Генерального прокурора від 29.06.2022 №19дк про застосування до прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4274/22.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2022 (суддя Сацький Р.В.) відкрито провадження в адміністративній справі №280/4274/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2022 (суддя Сацький Р.В.) адміністративну справу №280/4274/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2022 (суддя Сацький Р.В.) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022 скасовано, у задоволенні заяви позивача про застосування заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.
08.06.2023 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 адміністративну справу №280/4274/22 прийнято до провадження судді Харченко С.В., вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу №280/4274/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 прийнято до провадження справу №280/4274/22 та призначено підготовче засідання.
02.05.2024 у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів запис засідання за участю позивача.
Згідно п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів у відповідача.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (належним чином засвідчений):
- запис засідання за участю позивача.
Витребувані докази надати суду до 04.06.2024.
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леонтович А.М.