Ухвала від 03.05.2024 по справі 160/11339/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2024 рокуСправа № 160/11339/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 160/11339/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському Широківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель оловного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Сироти Олега Анатолійовича про визнання протиправним та скасування припису та визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 11339/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостолівському, Криворізькому, Софіївському Широківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель оловного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Сироти Олега Анатолійовича про визнання протиправним та скасування припису та визнання протиправними дій.

Згідно приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі № 160/11339/19 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2024 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
118821892
Наступний документ
118821894
Інформація про рішення:
№ рішення: 118821893
№ справи: 160/11339/19
Дата рішення: 03.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2024)
Дата надходження: 13.11.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування припису та визнання протиправними дій
Розклад засідань:
03.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ПРОКОПЧУК Т С
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ПРОКОПЧУК Т С
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головний спеціаліст відділу контр. за викор. та охор. зем. у Апостолівському,Криворізькому,Софіївському,Широківському рай. управління з контр. за викор. та ох. зем. ГУ Держгеокадастру у Д/о Сирота О.А
Головний спеціаліст відділу контр. за викор. та охор. зем. у Апостолівському,Криворізькому,Софіївському,Широківському рай. управління з контр. за викор. та ох. зем. ГУ Держгеокадастру у Д/о Сирота О.А
Головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостоловському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель
Головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель в Апостоловському, Криворізькому, Софіївському, Широківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель
Головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській обл. Сирота Олег Анатолійович
відповідач в особі:
Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
криворізькому, софіївському, широківському районах управління з :
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник позивача:
Руденко Світлана Олександрівна-адвокат
Руденко Світлана Олександрівна-адвокат
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
ЯСЕНОВА Т І