03 травня 2024 рокуСправа №160/4103/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/4103/24 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме замість ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Із матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення суду по даній справі було допущено описку, а саме: замість ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », у відповідних відмінниках.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме в мотивуваьній частині рішення замість ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » вважати вірним: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінниках.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2024р. по справі №160/4103/24 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024р. по адміністративній справі №160/4103/24, а саме по в мотивувальній частині рішення замість ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » вважати вірним: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінниках.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова