Справа № 953/604/22
н/п 1-кс/953/3223/24
"02" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12021221130002616 від 16.12.2021, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив :
02.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 , 3 ст. 186 КК України.
02.05.2024 слідчий надав до суду заяву про залишення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутній предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12021221130002616 від 16.12.2021, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1