Справа № 953/3588/24
н/п 1-кс/953/3202/24
"03" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12024221130000151 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
01.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, надане 30.04.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет № 1- лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; предмет № НОМЕР_2 лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення необхідних слідчих дій вказані вище предмети передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12024221130000151 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що 15.01.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 10.12.2023 по 15.01.2024 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку, лічильників, спричинивши останній матеріальну шкоду, в умовах воєнного стану.
Під час кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 10.12.2023 по 15.01.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку лічильників обліку холодної та гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г та ЛК-15Х з квартири потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому в ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що вказане майно він придбав у малознайомого громадянина на ім'я ОСОБА_6 . В подальшому органом досудового розслідування встановлено, що малознайомий громадянин на ім'я ОСОБА_6 є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, після проведення допиту 30.04.2024 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: предмет № 1- лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; предмет № 2 лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15 Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013, які в подальшому були оглянуті, складений відповідний протокол та вилучені.
Крім того, від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано пояснення, в ході давання пояснень гр. ОСОБА_7 пояснив, що саме він здійснив крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадене майно, а саме: лічильники продав малознайомому громадянину ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що надані 30.04.2024 гр. ОСОБА_4 предмети мають значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Прокурор посилаючись на приписи ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети містять сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, просить накласти арешт на майно, надане 30.04.2024 гр. ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор не з'явилася, повідомлена належним чином. 02.05.2024 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує. Також просила долучити до матеріалів клопотання заяву гр. ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі (а.с. 26-27).
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, поввідомлена належним чином, 03.05.2024 електронною поштою направила до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує (а.с. 25,26-27).
Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221130000151 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4).
30.04.2024 в ході допиту гр. ОСОБА_4 в якості свідка останнім надано лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-1 5Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013 (а.с. 9-11, 13).
Клопотання про арешт майна подано до суду 01.05.2024 о 13:57 год. (а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповіднодо ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.04.2024 - лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013, власником яких є ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024221130000151 від 15.01.2024 (а.с. 21).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на наданих в ході допиту гр. ОСОБА_4 в якості свідка, а саме: лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013, можуть міститися відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто вилучені предмети відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є предметами даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.
При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати надане гр. ОСОБА_4 , майно - лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013 - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - на відповідальне зберігання, зобов'язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12024221130000151 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, надане 30.04.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет № 1 - лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; предмет № НОМЕР_2 - лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру схову речових доказів Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати майно, надане 30.04.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет № 1- лічильник холодної води ТМ «Новатор» ЛК-15Х заводський номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; предмет № НОМЕР_2 - лічильник гарячої води ТМ «Новатор» ЛК-15Г заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013 - їх власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -зобов'язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1