Справа № 638/7147/24
Провадження № 3/638/3591/24
02 травня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 05.04.2024 року приблизно о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, перебував в громадському місці у п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дане правопорушення вчинено двічі протягом року.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом вживались заходи щодо його приводу в судове засідання, оскільки у відповідності із частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак органом поліції приводи не виконані, особу не доставлено, тому суддя вважає за можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до наступних висновків.
Під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №986972, складеного відносно ОСОБА_1 долучено рапорт інспектору взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Олександра Решетько, в якому останній зазначив, що на громадянина ОСОБА_1 помилково був складений адміністративний протокол ВАБ 986972 за ч.3 ст. 178 КУпАП та просить Дзержинський районний суд м. Харкова не розглядати справу про адміністративне правопорушення через відсутність складу правопорушення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд зазначає, що відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст., 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: