Справа № 638/7507/24
Провадження № 2/638/4007/24
03 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хайнацької Оксани Федорівни, до Кредитної спілки «КС Володар», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Адвокат Хайнацька О. Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через електронний суд звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Кредитної спілки «КС Володар» треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 878 від 20.06.202 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КС Володар» за період з 03.07.2013 року по 11.03.2020 року заборгованість у розмірі 22038,25 (двадцять дві тисячі тридцять вісім) гривні 25 копійок, виконавче провадження № 62433418. Також просить стягнути з відповідача на свою користь всі судові витрати.
Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, до позовної заяви долучена тільки квитанція № 949675 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, адресатом вказаний ОСОБА_2 . Доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що долучаються до неї іншим учасникам не надано.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Хайнацької Оксани Федорівни, до Кредитної спілки «КС Володар», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. ШТИХ