Справа №534/584/21
Провадження №2-с/534/10/24
02 травня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
03.08.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областівидано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областізаборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 13 767 грн 75 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості в сумі 11 067 грн 65 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 5 277 грн 15 коп. та сплачений судовий збір в сумі 227 грн.
У заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 - адвокат Мух К.Б. просить про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі з огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували копії судового наказу.
01.05.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Мух К.Б. звернулася до Комсомольського міського суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 03.08.2021.
Заявлені вимоги обґрунтовують наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог заявника.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як убачається з матеріалів справи, боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою реєстрації ( АДРЕСА_1 ) направлялася копія судового наказу та заява стягувача з додатками, проте повідомлення без вручення було повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що з огляду на положення цивільно-процесуального закону не може вважатися повідомленням особи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.
Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суд вважає пред'явлену заяву обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про скасування судового наказу - задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.08.2021 у справі № 534/584/21.
Судовий наказ, виданий 03 серпня 2021 року Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 13 767 грн 75 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості в сумі 11 067 грн 65 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 5 277 грн 15 коп. та сплачений судовий збір в сумі 227 грн.- скасувати.
Роз'яснити комунальному виробничому підприємству «Комсомольськтеплоенерго» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Комарова