Справа №534/646/24
Провадження №1-кп/534/77/24
02 травня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні за № 12024175520000061 від 09.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Комсомольського міського суду Полтавської області 21.03.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, ОСОБА_5 09 березня 2024 року близько 06 год 30 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 . В кімнаті будинку між ними відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_4 в область скроні з лівої сторони, від удару остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 . долонею правої руки ОСОБА_4 наніс один удар в область губ, при цьому утримував її руками, коли вона намагалася вирватися.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців скроневої ділянки зліва, синців в ділянці нижньої губи, крововиливу в ділянці нижньої губи зліва, синців в ділянці правого плеча та передпліччя, які згідно висновку експерта №264 від 11.03.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим та зазначила, що претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, просив закрити провадження відносно нього, оскільки він з потерпілою примирився, та надав суду аналогічне клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження з розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що підставами для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є вчинення цією особою вперше суспільно небезпечного діяння, зокрема, проступку, примирення з потерпілим та відшкодування завданої шкоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не встановлено.
У судовому засіданні перелічені підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, достовірно встановлені: особа вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
У суду не виникло сумнівів у добровільності волевиявлення потерпілої з приводу подання клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений обізнаний з наслідками звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, просив клопотання задовольнити.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №12024175520000061 відносно нього - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя ОСОБА_1