Справа № 182/646/22
Провадження № 2/0182/856/2024
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.05.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про прийняття уточненої позовної заяви про визнання недійсним договорів з відчуження нерухомого майна та акту приймання-передачі майна, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про прийняття до провадження уточненої позовної заяви про визнання недійсним договорів з відчуження нерухомого майна та акту приймання-передачі майна, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за позовом адвоката Максимова Миколи Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "МІКОМ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Першотравневська сільська територіальна громада, Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Ковтюх Анна Володимирівна, Нікопольська міська рада, Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договорів з відчуження нерухомого майна та акту приймання-передачі майна, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Встановити відповідачам та третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни шляхом доповнення позовних вимог.
У зазначений строк відповідачі та треті особи мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі та треті особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам та третім особам, що у разі ненадання відповідачами та третіми особами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам та третім особам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання призначити на 07 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева