Ухвала від 03.05.2024 по справі 234/13958/21

Справа № 234/13958/21

Провадження № 2/202/1899/2024

УХВАЛА

про участь свідка по справі

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В ході розгляду справи задоволено клопотання про допит в якості свідка по справі ОСОБА_4 .

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 мешкає у м. Хмельницький, а тому просив провести допит свідка в режимі відео конференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 мешкає у місті Хмельницький і не має змоги прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його допиту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відклати судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2024 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вікласти судове засідання по цивільній справі № 234/13958/21 за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2024 року.

Провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Забезпечення проведення відео конференції доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (адреса: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54; e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua)

Зобов'язати відповідальну особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи, ОСОБА_4 та до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський

Попередній документ
118807944
Наступний документ
118807946
Інформація про рішення:
№ рішення: 118807945
№ справи: 234/13958/21
Дата рішення: 03.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
29.04.2026 11:33 Краматорський міський суд Донецької області
24.11.2021 10:30 Краматорський міський суд Донецької області
28.12.2021 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
21.02.2022 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
15.03.2022 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
02.01.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.02.2024 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
28.03.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.05.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2024 11:04 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.07.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.09.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2024 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
06.01.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.07.2025 09:20 Дніпровський апеляційний суд
30.07.2025 09:00 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2025 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2026 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУТАЙ А М
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУТАЙ А М
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
Служба відновлення розвитку інфраструктури у Донецькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
позивач:
Константинова Світлана Федорівна
Костантинова Світлана Федорівна
орган державної влади:
Краматорський відділ державної виконавчої служби у краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
Мендрух О.М.
представник позивача:
Остапенко Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА