Справа № 202/4791/24
Провадження № 1-кс/202/3103/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
02 травня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, -
29 квітня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої просив: зобов'язати уповноважену особу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати, вручити прийняте рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 28.03.2024 вх. № Г-21 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042010000019 від 17.01.2024 і повідомити у встановлений законодавством спосіб про результати його розгляду, зокрема у випадку відмови в задоволенні клопотання вручити потерпілому відповідну постанову відповідно до вимог ст. 220 КПК України; зобов'язати уповноважену особу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 221 КПК України та надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024042010000019 від 17.01.2024 з повним їх описом, станом і нумерацією усіх аркушів.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 квітня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 29 квітня 2024 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано уповноважену особу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42024042010000019 від 17.01.2024 року, з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.
Розгляд скарги призначався на 02 травня 2024 року.
02 травня 2024 року до початку судового засідання через канцелярію судунадійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ним скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подання заяви про залишення скарги без розгляду свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих обставин.
Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, вимоги КПК України щодо обов'язкової участі скаржника у розгляді скарги, та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1