Справа № 202/5718/24
Провадження № 4-с/202/50/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
02 травня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», боржник: ОСОБА_1 , на дії посадових осіб державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії,-
02 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Скиби В.В., звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії посадових осіб державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої просила: визнати неправомірною дію посадової особи (начальника відділу Сергія Шевченка) Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пов'язану з відмовою зняти арешт та оголошення заборони на майно ОСОБА_1 , накладений постановою від 08.10.2012 року державним виконавцем Краснощоковим Л.В. в рамках виконавчого провадження № 34795905, та яка викладена в листі № 40097 від 26.04.2024 року; зобов'язання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сергія Шевченка зняти арешт на майно ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Краснощокова Л.В. від 08.10.2012 року в рамках виконавчого провадження № 34795905.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П.
Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42, код ЄДРПОУ 34984493), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 8/26, код ЄДРПОУ 14351016), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на дії посадових осіб державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 16 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.
Державному виконавцю надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 34795905.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар