г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1651/24
Номер провадження 3/213/997/24
02 травня 2024 року місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. з власної ініціативи розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, щодо виправлення описки у постанові суду від 24 квітня 2024 року, -
Дослідивши матеріали справи №213/1651/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП , встановлено наступне.
У постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року, у резолютивній частині помилково зазначена сума судового збору 536,80 грн., правильним є 605,6 грн., що також визначено у мотивувальній частині постанови.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд -
Виправити описку у резолютивній частині постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області від 24 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Вважати правильним суму судового збіру - 605,6 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова складена та підписана суддею 02 травня 2024 року.
Суддя: В.В.Мазуренко