03.12.07
Справа №15/490-07.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до відповідача Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» Будівельно-монтажного підприємства «Промбуд», м. Суми
про стягнення 3135 грн. 62 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Горевий А.В., довіреність №3572/8-23 від 18.07.2007р.
Від відповідача: Пилипенчук Б.І., довіреність №98 від 25.07.2007р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3135 грн. 62 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 станом 26.07.2007р.
Відповідач подав відзив на позов №110 від 10.08.2007р., в якому повідомив, що 24.07.2007р. платіжним дорученням №386 на суму 3357 грн. 94 коп. перерахував позивачу борг, борг перед позивачем станом на 01.08.2007р. в сумі 5038 грн. 79 коп. складається виключно із суми пільгової пенсії Дернового В.І.
В судове засідання 01.11.2007р. викликаний для дачі пояснень з питань призначення пенсії на пільгових умовах Дерновому В.І. представник УПФУ в Сумському районі пояснив, що Дерновому В.І. з 25.05.2004р. призначено пенсію відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».підставою для призначення пенсії є проведення атестації робочих місць за умовами праці - посади «електрогазозварника», наказ №98 по ВАТ «Сумбуд» від 14.07.1995р. Крім цього, посада «електрогазозварника» передбачена списками №1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановами КМУ №162 від 11.03.1994р. та №36 від 16.01.2004р.
В дане судове засідання відповідач подав клопотання, в якому просить провадження у справі зупинити до вирішення спору по справі №2-А-684/2007р. в Зарічному райсуді м. Суми, так як пенсія Дерновому В.І. призначена з порушенням норм чинного законодавства і відповідач по справі подав адміністративний позов в Зарічний райсуд м. Суми про визнання неправомірним призначення пенсії Дерновому В.І. по ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №2-А-684/2007р. від 29.11.2007р. долучена до матеріалів справи).
Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи по суті.
Тому, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної справи по суті обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою, суд,-
1. Провадження у справі №15/490-07 зупинити до вирішення справи №2-А-684/2007р. Зарічним районним судом м. Суми по суті.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО