Ухвала від 21.11.2007 по справі 17/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" листопада 2007 р. Справа № 17/398

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Деревінської Л.В., суддів Тимошевської В.В., Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 17/398

за позовом Бойко Д.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідачів:

- Савенко С.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

- Андреєва А.О., м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", м. Кіровоград

- Павлова Є.В., м. Боярка Київської області

- відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фільштейн В.Л., довіреність № 3081 від 19.12.06;

від позивача - Бойко Д.М.;

від відповідача 1 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 2 - Лісовська О.А. , довіреність № 2636 від 07.09.07;

від 3-ої особи - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від 3-ої особи - Лісовська О.А., довіреність № 19037 від 29.08.07;

від 3-ої особи - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Після оголошеної в засіданні суду перерви з 14.11 по 21.11.07р. господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бойко Д.М. подано позов до Савенко С.М. та Андрєєва А.О. за участю третіх осіб: відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", Павлова Є.В. та відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 1 від 18.07.2005 р., відповідно до якого Савенко С.М. продала, а Андрєєв А.О. купив 261016 простих іменних акцій ВАТ "Новоукраїнський" номінальною вартістю 65254 грн.

Відповідач - 1 неоднаразові вимоги суду не виконав, витребувані матеріали не подав.

Відповідачами подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадження місцевого суду Ленінського району м.Кіровограда є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою суду від 09.11.07р. відкладено розгляд справи.

Позивачем подано до суду заперечення від 09.11.07р. на клопотання відповідача -1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підстави визнання недійсним спірного договору є інші ніж зазначені в позовних заявах, які знаходяться на розгляді в місцевому суді Ленінського району м. Кіровограда.

Крім того, відповідачами не надано процесуального документа місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда, з якого вбачається остаточний предмет та підстава спору, що розглядається судом по справі за участю сторін, які є сторонами по справі 17/398.

Третьою особою Павловим Є.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи від 21.11.07р. у зв'язку з відсутністю відповідача 1.

В зв'язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.12.07 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання подати:

Позивача: інші документи на підтвердження позовних вимог.

Відповідача - 1 (Савенко С.М.): інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Відповідача -2 (Андреєва А.О.): інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Третій особі (Павлову Є.В.): інші пояснення по суті спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі відокремленому підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк" та третій особі Павлову Є.В. за адресами: вул. Калініна, 26/50, оф. 6, м. Кіровоград 25006 та вул. І.Франка, 104, м. Боярка, Святошинський район, Київська область, 08150.

Головуючий суддя

Л. В. Деревінська

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя К.М. Мохонько

Попередній документ
1188074
Наступний документ
1188076
Інформація про рішення:
№ рішення: 1188075
№ справи: 17/398
Дата рішення: 21.11.2007
Дата публікації: 12.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2008)
Дата надходження: 29.09.2008
Предмет позову: заборону вчинення дій