Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1683/24
01.05.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Надопта А.А.,
за участю секретаря- Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Яцишин Анни Петрівни про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
До Виноградівського районного суду адвокатом Яцишин А.П., подано клопотання про повернення судового збору. Посилається на те, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 та роз'яснено її право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.
У вищезазначеній ухвалі не вирішено питання про повернення судового збору.
Враховуючи наведене, представник ОСОБА_3 , просить вирішити питання сплаченого судового збору.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні зустрічної позовної заяви, 08.03.2024 р., позивачкою за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 3 156, 01 грн. на IBAN UA048999980313191206000007401, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101, ЄДРПОУ 37975895, Призначення платежу *;101;3668907403;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладені обставини у їхній сукупності, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Яцишин Анни Петрівни про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Код одержувача: 3668907403 Рахунок одержувача: НОМЕР_2 Банк одержувача: АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО Банку 305299, судовий збір у розмірі 3156 грн.01 коп., який було сплачено згідно з квитанцією ПриватБанку №9335-3294-2695-3855 від 07.03.2024 року.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий А. А. Надопта