Справа № 760/14977/23 Головуючий у 1 інстанції: Жовноватюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/10780/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
02 травня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Гурез Іванни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року в справі за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року позов керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. 15 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 195).
Повний текст оскаржуваного рішення суд складений 19 лютого 2024 року (а.с. 205).
Отже, виходячи з положень ст. 354 ЦПК України, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року припав на 20 березня 2024 року.
Апеляційну скаргу на вказане рішення суду представник Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. подав 15 квітня 2024 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року із зазначенням підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Гурез Іванни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року в справі за позовом керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності залишити без руху.
Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва