Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10252/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 753/16438/23
02 травня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, шляхом визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, шляхом визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, 02 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що позивачем оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року отримано на електронну пошту 08 березня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 30 січня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення 04 березня 2024 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 06 березня 2024 року.
Крім того, у матеріалах справи наявна довідка Дарницького районного суду м. Києва про доставку електронного листа позивачу датована 08 березня 2024 року.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, шляхом визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: