02 травня 2024 року м. Київ
Справа № 371/460/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/11356/2024
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Капшук Л.О. 04 квітня 2024 року у м. Миронівка, повний текст ухвали складений 04 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Не погодився із ухвалою суду позивач, 25 квітня 2024 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.
Запитом Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року витребувано з Миронівського районного суду Київської області матеріали справи № 371/460/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 квітня 2024 року.
В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що оскаржувану ухвалу він отримав 11 квітня 2024 року, а тому строк на звернення з апеляційною скаргою закінчується 25 квітня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року постановлена за відсутності учасників справи /а.с.20/.
Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_1 звернувся 25 квітня 2024 року, направивши її засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду, проте в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.