справа №757/34217/21 Головуючий у суді І інстанції: Бусик О.Л.
провадження №22-ц/824/10198/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гозбенко Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення коштів,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 квітня 2024 року адвокат Гозбенко Людмила Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гозбенко Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 09 травня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Д.Р. Гаращенко