Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8536/2024
01 травня 2024 року місто Київ
справа №753/24205/21
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М. у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року позов АТ «АКБ «Аркада» задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
19 квітня 2024 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №753/24205/21.
30 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року позов АТ «АКБ «Аркада» задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6136 грн.
В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким позов залишити без задоволення.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (6136*150%) 9204 грн.
Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №149 від 25 серпня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6136 грн.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3068 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Крім того, всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М. у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.