Ухвала від 30.04.2024 по справі 362/1805/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2024 року

справа № 362/1805/21

провадження № 22-ц/824/10554/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року, постановлено під головуванням судді Ковбеля М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство "Восход", про відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 рокуу задоволенні позову відмовлено відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представником ОСОБА_1 10 квітня 2024 року подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржником зазначено, що про наявність судового рішення остання дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, із наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 204).

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 10 квітня 2024 року, тобто поза межами встановленого законодавством строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положенням ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 908, 00 грн.

Відповідно, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1362, 00 грн.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі незазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
118799764
Наступний документ
118799766
Інформація про рішення:
№ рішення: 118799765
№ справи: 362/1805/21
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні
Розклад засідань:
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.01.2026 07:18 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.07.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.12.2021 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
19.05.2022 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
28.11.2022 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
14.03.2023 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.05.2023 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.07.2023 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.09.2023 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.10.2023 12:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Маховська Наталія Леонідівна
позивач:
Здоренко Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Лисенко Ірина Костянтинівна
представник позивача:
Бондар Антон Вікторович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Садівниче товариство "Восход"