Ухвала від 30.04.2024 по справі 420/31664/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31664/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року, у справі № 420/31664/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору та з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду представником апелянта надано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 22 березня 2024 року.

В свою чергу, враховуючи дату ознайомлення представника позивача з матеріалами справи (07 березня 2024 року) та дату отримання копії повного тексту рішення суду (22 березня 2024 року), колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В даному випадку, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що апелянтом до відкриття апеляційного провадження у справі подано до суду заяви вх. № 18224/24 від 22 квітня 2024 року, вх. № 18225/24 від 22 квітня 2024 року, вх. № 18567/24 від 24 квітня 2024 року.

Між тим, згідно ч. 5 ст. 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

При цьому, згідно ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В даному випадку, вищезазначені заяви складені іноземною мовою, без перекладу на державну мову, що позбавляє суд можливості їх розглянути, а тому наявні підстав для повернення зазначених заяв без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 167, 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяви ОСОБА_1 вх. № 18224/24 від 22 квітня 2024 року, вх. № 18225/24 від 22 квітня 2024 року, вх. № 18567/24 від 24 квітня 2024 року.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
118797101
Наступний документ
118797103
Інформація про рішення:
№ рішення: 118797102
№ справи: 420/31664/23
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.09.2024)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії