про залишення позову без розгляду
30 квітня 2024 року Справа № 640/6385/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві , начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Вигівського Івана Михайловича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві Вигівського Івана Михайловича, Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2022 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/6385/22 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/6385/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Ухвалою суду від 01.03.2024 справу №640/6385/22 прийнято до провадження судді Леонтовича А.М.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві , начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Вигівського Івана Михайловича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Надіслати (вручити) копію ухвали про залишення позову без розгляду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.