Ухвала від 02.05.2024 по справі 692/1743/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/821/8/24 Справа № 692/1743/19 Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою колегії суддів 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 щодо ОСОБА_7 - залишений без змін.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02.04.2024 (абзац 68), а саме просить виправити в тексті ухвали після слів «із застосуванням цифрового фотоапарата SONY» та рулеткою» довжиною 10,0 на 3,0 м..» на довжиною 10 та 3.0 м. (ціна поділки 8 мм.), що є правильним.

Колегія суддів перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Колегією суддів встановлено, що судом апеляційної інстанції крім іншого був досліджений протокол огляду місця події від 09.01.2018 та схема ДТП до нього, який покладений в основу обвинувального вироку щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України де вказано, якими вимірювальними засобами проводились заміри та якою технікою проводилось фіксування даної слідчої дії.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявником фактично порушено питання про незгоду з описанням доказу (протоколу огляду місця події від 09.01.2018 року), покладеного в основу обвинувачення визнаного судом доведеним.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для внесення виправлення у рішення суду, оскільки вказане, на переконання суду, не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст. 426 КПК України.

Головуючий - суддя -

Судді -