Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29 квітня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3611/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.
розглянувши клопотання (вхідний № 35919 від 28 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків
про стягнення 283592,13 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Паркулаб А.В, адвокат, ордер № 1138685 від 31.08.2023 року
Позивач - Фізична особа - підприємець Білобородова Раїса Павлівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 283592,13 грн, що складаються із заборгованості по оплаті суборендної плати в сумі 230368,00 грн та пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 53224,13 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2023 року позов залишено без розгляду.
25 грудня 2023 року Фізичною особою - підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу.
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29 грудня 2023 року справу № 922/3611/23 направлено по апеляційній скарзі до Східного апеляційного господарського суду.
28 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем подано клопотання (вхідний № 35919) про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. В поданому на розгляд суду клопотанні, відповідач посилається на приписи частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання (вхідний № 35919 від 28 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи до повернення матеріалів справи № №922/3611/23 зі Східного апеляційного господарського суду.
Справу № 922/3611/23 було повернуто до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2024 року призначено клопотання (вхідний № 35919 від 28 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи в судовому засіданні на 29 квітня 2024 року о 16 годин.
29 квітня 2024 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною подано клопотання (вхідний № 11262) про відкладення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні зазначає про неспіврозмірність та завищений розмір заявлених Фізичною особою - підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем витрат.
Дослідивши матеріали справи та клопотання Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно частини 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як свідчать матеріали справи, в підтвердження витрат, які Фізична особа-підприємець Вахрушев Олександр Павлович понесло під час розгляду даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано копії наступних документів: договору про надання професійної правничої допомоги адвоката № 10/08-23 від 31 серпня 2023 року; розрахунку суми вартості послуг № 1 від 31 серпня 2023 року; платіжну інструкцію № 228 від 06 вересня 2023 року та платіжну інструкцію № 310 від 14 грудня 2023 року.
Окрім того, представником Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича Паркулабом А.В. було надано до суду копію ордеру серії ХР № 1138685 від 31 серпня 2023 року.
Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).
Згідно частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до розділу 1 договору про надання професійної правничої допомоги адвоката №10/08-23 від 31 серпня 2023 року, укладеним між Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем та АО "Паркулаб і партнери", предметом цього договору є надання виконавцем правової інформації, консультацій і роз'яснень, підготовка доказів, позовної заяви, процесуальних документів і участь в провадженні в суді першої і другої інстанції у справі №922/3611/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни до Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про стягнення заборгованості і пені, яка розглядається Господарським судом Харківської області. Зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, узгоджуються в розрахунках суми вартості послуг, які є невід'ємними частинами цього договору.
Згідно розрахунку суми вартості послуг №1 від 31 серпня 2023 року, встановлюється порядок обчислення гонорару виконавця - фіксований розмір. Встановлюється гонорар виконавця у розмірі 20000 грн підчас підготовки відзиву і провадження в суді першої інстанції. Встановлюється додаткова винагорода Виконавця в разі досягнення позитивного результату для клієнта (гонорар успіху) у розмірі 20000 грн. Позитивним результатом для клієнта вважається: відмова позивача від позову; залишення позовної заяви позивача судом без розгляду; рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог повністю або частково. У випадку часткового задоволення позовних вимог додаткова винагорода виконавця (гонорар успіху) сплачується пропорційно до розміру позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено судом.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, Фізична особа - підприємець Вахрушев Олександр Павлович сплатив на користь АО "Паркулаб і партнери" 20000 грн гонорару у зв'язку із підготовкою відзиву і участі в провадженні в суді першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією №228 від 06 вересня 2023 року; а також додаткову винагороду (гонорар успіху) у зв'язку з досягненням позитивного результату в розмірі 20000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14 грудня 2023 року №310.
Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу, Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича склав 40000 грн.
Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.
Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації.
Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи конкретні обставини справи, суд, детально проаналізувши всі докази, зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тощо, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи в сумі 40000,00 грн.
На підставі викладено та керуючись статтями 42, 123, 126, 129, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання (вхідний № 35919 від 28 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 40000,00 грн компенсації здійснених відповідачем витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 02.05.2024 року.
Суддя П.В. Хотенець
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.