ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.05.2024Справа № 910/5313/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"
до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"
про стягнення 19 881,96 грн
Товариство з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (далі - позивач, ТДВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" (далі - відповідач, ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ") про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 19 881,96 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 30.04.2024 (вх. № 5313/24 від 02.05.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено найменування юридичної особи відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуанням юридичної особи відповідача є Товариство з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ".
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач зазначив: "04.08.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" ... та ТОВ "Термінал Розетка" ... було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.23.000022-67 (далі - Договір страхування) ... Даним Договором було застраховано ТЗ Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 ".
Суд звертає увагу, що у якості додатка № 4 до позовної заяви зазначено та додано Додаток № 1 до Генерального договору № 207.23.000022 від 09.08.2023 (Реєстр застрахованих транспортних засобів), копія якого виготовлена занадто малим шрифтом, у зв'язку з чим опрацювання такого документа не є можливим, а відтак не вбачається, що за Договором страхування позивачем було застраховано ТЗ Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджений у спірній ДТП.
У позовній заяві позивач також зазначив, що "24.02.2024 року о 13:00 год. на вул. Павлова у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ", проте докази на підтвердження спірної ДТП у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до останньої не додані (відповідь НПУ, довідка про ДТП тощо).
Крім того, у якості додатку № 12 до позовної заяви позивачем зазначено та додано Страховий акт № 3.24.00959-1, з копії якого не вбачається що цей документ був затверджений та підписаний уповноваженою особою (-ами) позивача, при цьому докази підписання цього документа електронним підписом до позовної заяви не додані.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- подати належним чином засвідчену якісну копію Додатку № 1 до Генерального договору № 207.23.000022 від 09.08.2023, виконану шрифтом, придатним для опрацювання;
- подати докази на підтвердження факту спірної ДТП (відповідь НПУ, довідка про ДТП тощо);
- подати належним чином засвідчену копію Страхового акту № 3.24.00959-1, затвердженого/підписаного уповноваженою особою позивача або докази його підписання електронним підписом.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подати належним чином засвідчену якісну копію Додатку № 1 до Генерального договору № 207.23.000022 від 09.08.2023, виконану шрифтом, придатним для опрацювання;
- подати докази на підтвердження факту спірної ДТП (відповідь НПУ, довідка про ДТП тощо);
- подати належним чином засвідчену копію Страхового акту № 3.24.00959-1, затвердженого/підписаного уповноваженою особою позивача або докази його підписання електронним підписом.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА