Справа № 686/21838/21
Провадження № 6/686/198/24
про видачу дубліката виконавчого листа
01 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
В березні 2024 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого вказало, що 16 листопада 2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду у справі 686/21838/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269783 гривні 79 копійок.
27.03.2023 ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/21838/21 за позовом ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7981327625 від 13.09.2016 року в сумі 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269 783 гривні 79 копійок, з ТОВ» «ФК «ЦФР» на правонаступника ТзОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 5489/25.22-46 від 19.01.2024 вбачається, що:
«...виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 686/21838/21 від 17.08.2022 року, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває та не перебував на примусовому виконанні...»
Отже, виконавчий лист № 686/21838/21 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФР» не передавався новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», до суду першої інстанції не повертався, у зв'язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює звернення до органу виконавчої служби для виконання рішення суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у справі 686/21838/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269783 гривні 79 копійок.
27.03.2023 ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/21838/21 за позовом ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7981327625 від 13.09.2016 року в сумі 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269 783 гривні 79 копійок, з ТОВ» «ФК «ЦФР» на правонаступника ТзОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 5489/25.22-46 від 19.01.2024 вбачається, що:
«...виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду № 686/21838/21 від 17.08.2022 року, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває та не перебував на примусовому виконанні...»
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61 -34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -
постановив:
Видати дублікат виконавчого листа № 686/21838/21 від 17.08.2022, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» боргу в розмірі 260032 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором і 9751 гривню 22 копійки судового збору, а всього 269 783 гривні 79 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення ухвали : 01.05.2024.
Суддя: