Справа № 320/16855/23
01 травня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі № 320/16855/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коннект Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору.
Судом скаржнику встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 22 545,6 грн.
Згідно з довідки про доставку електронного листа від 25.04.24/320/16855/23 скаржник отримав копію вказаної ухвали 23.04.2024 року о 19:55 год. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 03.05.2024 року.
26.04.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» скаржником до суду направлено заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 року, в якій зазначено, що для здійснення сплати судового збору необхідно більше часу, оскільки відповідач не є розпорядником коштів і для сплати судового збору вони зобов'язані звернутись до Управлінь Державної казначейської служби України за місцем знаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, відповідно до ст. ст. 118, 121 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
За вказаних обставин судова колегія вважає за можливим подовжити строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 року з наданням можливості скаржнику усунути недоліки та подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали документ про сплату судового збору у розмірі 22 545,6 грн.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 169, 253, 296, 298, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати документ про сплату судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Голяшкін
Судді М.М. Заїка
Е.Ю. Швед