Справа № 640/18911/22
про залишення апеляційної скарги без руху
30 квітня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної інспекція архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбудальянс», Київську міську раду про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк» про забезпечення позову.
Позивач - Громадська організація «Збережемо Солом'янський парк», не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву та забезпечити позов.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Згідно з п. 24 ч. 2. ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч наведеній нормі апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України та вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної скарги та її копії оформленої у відповідності до ст. 296 КАС України (в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі) із зазначенням позивачів.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Збережемо Солом'янський парк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної інспекція архітектури та містобудування України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбудальянс», Київську міську раду про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Безименна Н.В.