Ухвала від 01.05.2024 по справі 682/1237/24

Справа № 682/1237/24

Провадження № 2-з/682/8/2024

УХВАЛА

01 травня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №682/1237/24 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "АКРІС АГРО", треті особи: СФГ "Лан", Крупецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання відсутнім права оренди земельної частки (паю) та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 р в порядку автоматизованого розподілу на розгляд судді Зеленській В.І. передана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №682/1237/24 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "АКРІС АГРО", треті особи: СФГ "Лан", Крупецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання відсутнім права оренди земельної частки (паю) та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

01 травня 2024 р суддя Зеленська В.І. подала заяву про самовідвід, так як вона здає в оренду ТОВ "Агро Акріс Груп" власну земельну ділянку та отримує орендну плату. Тов "Акріс Агро" і ТОВ "Акріс Агро Груп" поєнані єдиним беніфенціарним власником та перебувають у єдиному сільськогосподарському холдингу. Вказана обставина може свідчити про наявність у судді ОСОБА_2 власного інтересу та упередженості у вирішенні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що самовідвід судді Зеленської В.І. є обгрунтованим, заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, ст. 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву про самовідвід судді Зеленської В.І. задовольнити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Зеленська

Попередній документ
118760019
Наступний документ
118760021
Інформація про рішення:
№ рішення: 118760020
№ справи: 682/1237/24
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.10.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
29.05.2024 14:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
26.06.2024 10:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
18.07.2024 14:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
09.09.2024 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
03.10.2024 14:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
11.10.2024 14:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
24.01.2025 10:20 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
суддя-доповідач:
МОТОНОК ТЕТЯНА ЯКІВНА
відповідач:
ТзОВ " АКРІС АГРО"
позивач:
Матвійчук Людмила Володимирівна
представник позивача:
Огойко Андрій Анатолійович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крупецька сільська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Селянське (фермерське) господарство " Лан"