Справа № 444/1133/24
Провадження № 2-о/444/70/2024
25 квітня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам"янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 а звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності документів особі, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю ЯА №204907 виданий 26.07.2005 року Кам"янко-Бузькою райдерадміністрацією на земельну ділянку площею 1.7850 га, відповідно до розпорядження голови Кам"янко-Бузької райдерадміністрації від 24.09.2004 року № 324 на ім"я ОСОБА_2 , яка проживає в с. Верени, Кам"янко-Бузького району (акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01:05:453:02219) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Верени, Кам'янко-Бузького району Львівської області з підстав зазначених у заяві.
ОСОБА_1 а в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам"янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.
А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника заінтересованої особи, які не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подану заявником заяву про розгляд справи у її відсутності та належне повідомлення заінтересованої особи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз'яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Судом встановлено, що встановлення юридичного факту належності документів не пов'язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення не може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб (спадкоємців), а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту приналежності документу необхідно розглядати саме в порядку окремого провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Заявник зазначила, що жодного спору про право не має.
Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту приналежності документу, необхідне заявнику для усунення помилок.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Верени Камянка-Бузького району Львівської області. Паспорт видано Кам"янко-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 01.12.2000 року що видно з його копії (а.с.5-6).
26.07.2005 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №204907 площею 1.7850 га у якому помилково зазначено по батькові заявниці, а саме, зазначено ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .
Заявниця, в результаті такої помилки не можу розпоряджатися даною земельною ділянкою яка межувала (відповідно до опису меж Б-В) з земельною ділянкою її мами ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_1 уклала шлюб, актовий запис №16 від 25.10.1985 року і її дошлюбне прізвище було ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №51 від 16.12.1968 року (а.с.9) її мамою була ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2012 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.10).
З викладеного вище вбачається, що через допущену помилку в написанні по батькові заявниці, у неї виникли проблеми у підтвердженні належності документів, що змусило її звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів особі.
Суд враховує, що встановити юридичний факт, по іншому, як рішенням суду неможливо.
Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений заявником факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, і як наслідок, у суду є всі підстави встановити такий.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_8 .
Керуючись статтею 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - належності документів особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 204907 виданий 26.07.2005 року Кам"янко-Бузькою райдерадміністрацією на земельну ділянку площею 1.7850 га, відповідно до розпорядження голови Кам"янко-Бузької райдерадміністрації від 24.09.2004 року № 324 на ім"я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Верени, Кам'янка-Бузького району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 25.04.2024 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.