У Х В А Л А справа № 2-6416\2010
26 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності,-
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Позивачі пред»явили вищевказаний позов, який містить у тому числі і позовні вимоги майнового характеру, але ціни позову не зазначили та не сплатили судовий збір у сумі 1% від ціни позову та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120 грн.
Виходячи із даних технічного паспорту на будинок його інвентаризаційна вартість становить 28 237грн., отже кожен із позивачів повинен сплатити судовий збір по 141 грн. 19коп.
Із позовної заяви вбачається, що позивачі є рідними дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги, але не посилаються на докази, які підтверджують вказану обставину та не надають жодного документу, який би підтверджував вказані родинні стосунки.
Позивачі зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та в підтвердження цих обставин надають витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, і в той же час, посилаючись на норми ЦК України в редакції 1963 року, просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ці позовні вимоги взагалі не обґрунтовані, не зрозуміло для чого позивачі просять встановити вказаний факт, чому посилаються на ЦК України в редакції 1963 року, який на час смерті ОСОБА_3 вже не діяв.
Позивачі також не посилаються на те, чому вони не отримують спадщину через нотаріальну контору та не додають до позовної заяви відмови нотаріуса в видачі їм свідоцтва про право на спадщину.
Позивачами невірно визначений відповідач, ним повинна бути територіальна громада в особі Полтавської міської ради.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків до 12 листопада 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва