Справа №2-155/10
20 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Півень Я.В.,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» просив залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача - ТОВ «Укрпромбанк».
Заява обґрунтована тим, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укпрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» і Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.
Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Укрпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором №7-019/ФКВ-08 від 21.08.2008 року, укладеним ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2
Таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ТОВ «Укрпромбанк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №№7-019/ФКВ-08 від 21.08.2008 року.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи надання суду доказів, що підтверджують заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло з кредитного договору №7-019/ФКВ-08 від 21.08.2008 року, укладеним ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, вказане клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в якості правонаступника первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
| № рішення: | 11875748 |
| № справи: | 2-155/10 |
| Дата рішення: | 20.10.2010 |
| Дата публікації: | 27.01.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський районний суд м. Полтави |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2025) |
| Результат розгляду: | скасовано |
| Дата надходження: | 27.03.2025 |
| 23.11.2020 08:50 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 03.12.2020 11:30 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 08.04.2025 12:45 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 22.04.2025 11:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 05.05.2025 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 08.05.2025 13:30 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 08.05.2025 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 18.06.2025 13:00 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 25.09.2025 13:00 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |