Ухвала від 20.10.2010 по справі 2-155/10

Справа №2-155/10

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» просив залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача - ТОВ «Укрпромбанк».

Заява обґрунтована тим, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укпрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» і Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Укрпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором №7-019/ФКВ-08 від 21.08.2008 року, укладеним ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2

Таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ТОВ «Укрпромбанк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №№7-019/ФКВ-08 від 21.08.2008 року.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи надання суду доказів, що підтверджують заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло з кредитного договору №7-019/ФКВ-08 від 21.08.2008 року, укладеним ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, вказане клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в якості правонаступника первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

Попередній документ
11875747
Наступний документ
11875749
Інформація про рішення:
№ рішення: 11875748
№ справи: 2-155/10
Дата рішення: 20.10.2010
Дата публікації: 27.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 27.03.2025
Розклад засідань:
23.11.2020 08:50 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.12.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2025 12:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.04.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.05.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.05.2025 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
08.05.2025 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.06.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
25.09.2025 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
ДМР
Ципердюк Михайло Ярославович
Шелест Софія Іванівна
Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
позивач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ВАТ "Комерційний банк Актив банк"
ПАТ "Комерційний банк Актив-банк"
Ярощук Валентин Петрович
боржник:
Садовий Микола Миколайович
заявник:
ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн"
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Шилова Тетяна Петрівна
Шишлова Тетяна Петрівна
інша особа:
ТзОВ "ФК "Фінмарк"
Фастівський ВДВС у Фастівському районі Київській обл ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник заявника:
Кутах Дмитро Олександрович
представник позивача:
Жигун Олег Васильович
представник третьої особи:
Котик Василь Якович
стягувач:
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Інноваційно-промисловий банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпро ради
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Тригуб Костянтин Михайлович
Тригуб Наталія Михайлівна
Шишлов Сергій Миколайович
Ярощук Клавдія Михайлівна