Справа № 308/4528/24
30 квітня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.
за участю секретаря судового засідання Петришина Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Венжеги М.Р.,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
30.04.2024 до суду надійшла заява представниці скаржника, адвоката Турецької Євгенії Андріївни щодо витребування матеріалів виконавчого провадження № 51873204.
На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач подає суперечливі розрахунки щодо наявної заборгованості у скаржника, а відтак для встановлення наявності або відсутності заборгованості у межах виконавчого провадження №51873204 просить витребувати матеріали виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Представником скаржника подано заяву про проведення засідання, призначеного на 30.04.2024 без участі скаржника та його представника.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи значення витребовуваних документів при розгляді скарги на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника.
На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд, -
Витребувати у відділу державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїналежним чином та якості завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51873204.
Розгляд справи відкласти на 09 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.
Попередити відділ державної виконавчої служби в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.
Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко