Справа №:755/7076/24
Провадження №: 2/755/4777/24
"29" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Вказану позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Звертаючись з позовом до суду, представник позивача зазначила місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 17 березня 2019 року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Спірні правовідносини в даній справі не допускають правонаступництва.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача ОСОБА_2 цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі до вказаного відповідача.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки суду стало відомо про смерть вказаного відповідача до відкриття провадження у справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ст.25 Цивільного кодексу України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, а правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46-48, 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: